臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第860號聲 請 人即 被 告 林信義上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度易字第577號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案行動電話壹支（含SIM卡壹張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000）准予發還林信義。
理 由
一、聲請意旨略以：本院114年度易字第577號業於民國114年12月23日判決，該案已判決確定，該案扣案行動電話1支（含SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000），為被告林信義所有，且未經宣告沒收，爰依刑事訴訟法第371條規定聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果，予以審酌。
三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經警於114年1月21日9時20分許，持本院核發之搜索票，在宜蘭縣○○鄉○○路00○00號執行搜索，現場扣得行動電話1支（含SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000），有本院114年度聲搜字第29號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐（見警卷第13頁、第16頁至第21頁）。
(二)被告嗣因持有上開第二級毒品純質淨重20公克以上、施用第一級毒品，經檢察官提起公訴，復經本院以114年度易字第577號案件審理，於114年12月23日判決，扣案行動電話1支（含SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000），經認定與被告被訴之犯行並無實質關聯而不予宣告沒收，檢察官亦未聲請宣告沒收，非屬需沒收之物，且經本院函詢臺灣宜蘭地方檢察署檢察官意見，臺灣宜蘭地方檢察署檢察官表示沒有意見等語，有臺灣宜蘭地方檢察署115年1月13日宜檢以孝114毒偵74字第1159000825號函在卷可佐（見本院聲字卷第7頁），是本院綜核上情並參照首揭法條及說明，認上開扣押物尚無繼續扣押留存之必要，聲請意旨前開聲請發還扣押物之旨，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋中 華 民 國 115 年 1 月 20 日