臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第800號聲 請 人即 被 告 張台生選任辯護人 黃子寧律師上列被告因違反人口販運防制法等案件（114年度訴字第880號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文Ａ０１於提出新臺幣拾萬元保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告Ａ０１於偵查中即坦承犯行，本案偵查已完結，共犯均已起訴，相關證物亦已扣押，被告無勾串滅證之可能，且被告所涉犯之罪亦非重罪，請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。
三、經查，被告前因違反人口販運防制法等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴，由本院以114年度訴字第880號案件審理中，本院於民國114年12月18日行準備程序時，被告對於所涉犯刑法第231條第1項之罪已坦承不諱，且因相關證據皆已扣案，共同被告之供述亦已明確，故本院認被告應無勾串共犯或證人之虞。因被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑仍屬重大，逃亡之顧慮仍然存在，然斟酌被告之犯罪情節、犯後態度、經濟能力、生活狀況等情，認若課予被告相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，而可確保後續之刑事審判程序之進行，無繼續羈押之必要。是本院審酌上情，准許被告提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 商啓泰法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林嘉萍中 華 民 國 114 年 12 月 19 日