臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第833號聲 請 人即 被 告 林宜勇上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（114年度訴字第430號），本院裁定如下：
主 文林宜勇准予停止羈押，並限制住居在「宜蘭縣○○鄉○○○路○段○○○巷○○號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林宜勇因在台北工作，之前不知道要開庭，才會被通緝，目前台北的工作已結束了，伊之後會住在「宜蘭縣○○鄉○○○路0段000巷00號」戶籍地，希望用限制住居的方式代替羈押，讓伊出去處理工作後續事宜，爰請求准予停止羈押等語。
二、被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：被告林宜勇因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴，於本院審理中，經數次合法傳喚均未到庭，嗣被告遭緝獲後經本院訊問，認其涉犯刑法第346條第1項恐嚇取財、同法第302條第1項剝奪他人行動自由罪犯罪嫌疑重大，有事實認為有逃亡之虞，認有羈押之原因及必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款予以羈押在案。茲被告聲請停止羈押，經本院審酌被告前開羈押之原因雖仍存在，惟本案準備程序已終結，又被告於本院訊問時陳稱：伊在外地之工作已結束，出所後就會回到戶籍地居住等語，堪認如命其限制住居，即足確保本案日後程序之進行並避免被告再次逃亡，當可替代羈押之處分，故認被告雖有羈押之原因，然已無羈押之必要，權衡被告所犯罪質，應認得以侵害較小之手段，擔保後續程序之進行，故准予被告停止羈押，並限制住居於如主文所示之地址。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 12 月 16 日