臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度自字第8號自 訴 人 林和曄代 理 人 沈志成律師
高紫庭律師被 告 王嘉華
李宗岳上列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段定有明文。上開條文所稱之犯罪被害人，係指因犯罪而直接受害之人而言（最高法院68年台上字第214號、56年台上字第2361號判決意旨參照）。對於不得提起自訴之案件，提起自訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334條亦有明文。是犯罪之被害人，固得依刑事訴訟法第319條第1項之規定提起自訴，惟此之被害人，依上開判例意旨，係指犯罪當時之直接被害人而言，如非犯罪當時之直接被害人，依法即不得提起自訴。再刑法上瀆職罪章所保護之法益，係公務員對國家服務之忠信規律及勤慎廉潔，縱犯罪結果影響私人權益，該罪之直接被害人仍為國家，而非個人，倘個人受有損害，亦屬間接被害人，仍不得提起自訴（最高法院82年台上字第4974號、83年台上字第3629號判決意旨參照）。又刑法第132條第1項之洩漏國防以外之秘密罪，該罪既規定於刑法之瀆職罪章，其立法目的在於維護政府機關除國防以外，凡內政、外交、司法、財政、經濟、監察或考試等公務上之應祕密者，不得任意洩漏，違反之，自屬侵害國家權力作用之犯罪，是以其所保護之法益乃國家法益，縱其犯罪結果，於私人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，而非私人權益，其他人如有受損害，亦屬間接之被害，並非直接被害，依法不得提起自訴（臺灣高等法院89年度上訴字第2031號、90年度上訴字第699號、99年度上易字第1808號等判決意旨參照）。
三、自訴人以被告即時任宜蘭縣政府警察大隊之大隊長王嘉華、宜蘭縣政府警察大隊偵三隊小隊長李宗岳洩漏自訴人遭搜索影像，因認被告王嘉華、李宗岳涉犯刑法第132條第1項之洩漏國防以外之秘密罪嫌。惟自訴人所指被告2人涉犯之洩漏國防以外之秘密罪，直接侵害者，揆諸上開判決意旨，係國家法益及社會法益，自訴人並非該等犯罪之直接被害人，倘個人受有損害，亦屬間接被害人，依法即不得提起自訴，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 114 年 10 月 15 日