臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度訴字第645號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 簡志青公設辯護人 周奇杉上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第416號、114年度偵字第417號、114年度偵字第418號、114年度偵字第419號、114年度偵字第4909號、114年度偵字第4910號、114年度偵字第5629號），本院裁定如下：
主 文本院於民國114年10月16日所為本案被告簡志青之認罪協商程序裁定應予撤銷，並駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請，依通常程序審判之。
理 由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，適用通常、簡式審判或簡易程序審判，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。
二、經查：被告簡志青所涉違反藥事法等案件，前經檢察官聲請改行協商程序，本院於民國114年10月16日裁定准許，檢察官與被告達成認罪協商合意，惟被告於程序終結前，撤銷協商之合意，依前揭規定，本院114年10月16日所為之認罪協商程序裁定應予撤銷，並駁回檢察官此部分所為改依協商程序而為判決之聲請，以通常程序進行。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃永勝
法 官 蕭淳元法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 114 年 10 月 27 日