臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度訴字第760號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 李家豪指定辯護人 本院公設辯護人被 告 李家銘選任辯護人 林詠御律師(法扶律師)被 告 羅文君選任辯護人 李蒼棟律師(法扶律師)被 告 阮文成選任辯護人 周信亨律師上列被告等因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3527號、114年度偵字第3819號、114年度偵字第4927號、114年度偵字第5394號、114年度偵字第6952號），本院裁定如下：
主 文Ａ２８、Ａ２９、Ａ３０、Ａ３１均自民國壹佰壹拾伍年參月貳拾陸日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
其餘聲請均駁回。
理 由
一、被告Ａ２８因涉犯入出國及移民法第72條之1第3項之意圖營利使外國人非法入國之首謀、人口販運防制法第33條第1項之意圖剝削而以脅迫、不當債務約束及利用他人難以求助之處境而對他人從事運送、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起、指揮犯罪組織等罪；被告Ａ２９因涉犯入出國及移民法第72條之1第1項之意圖營利而使外國人非法入國、人口販運防制法第33條第1項之意圖剝削而以脅迫、不當債務約束及利用他人難以求助之處境而對他人從事運送、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪；被告Ａ３０因涉犯入出國及移民法第72條之1第1項之意圖營利而使外國人非法入國、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪；被告Ａ３１因涉犯入出國及移民法第72條之1第1項之意圖營利而使外國人非法入國罪。被告Ａ２８、Ａ２９均僅坦承部分犯行，被告Ａ３０、Ａ３１則否認犯行，且本件有全案相關資料在卷足資佐證，被告4人嫌疑重大，而被告Ａ２８所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨逃亡之可能，且本案尚有共犯阮文海尚未到案，有事實足認被告4人與其他共犯或證人有串供或滅證之虞，被告Ａ３１原為越南籍人士，依本件事證足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且無從以其他強制手段代替羈押，有羈押之必要，經本院分別以被告Ａ２８依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定、被告Ａ２９、Ａ３０依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定、被告Ａ３１依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款裁定自民國114年8月26日起羈押三月於宜蘭看守所，並禁止接見通信，再於114年11月26日起延長羈押二月，並禁止接見通信在案，復於115年1月26日起延長羈押二月，並禁止接見通信在案。
二、茲被告Ａ２８、Ａ２９、Ａ３０、Ａ３１於115年3月25日羈押期間即將屆滿。被告Ａ２８及其辯護人均表示沒有意見等語；被告Ａ２９及其辯護人均辯稱被告Ａ２９對於主要事實均不爭執，且被告Ａ２９羈押至今已11月，相關證人已訊問完畢，應無串供滅證之疑慮，請求具保等語；被告Ａ３０及其辯護人均表示沒有意見等語；又被告Ａ３１及其辯護人則辯稱被告Ａ３１與本案沒有關係，被告Ａ３１具有中華民國身分，也在臺灣工作20年並置產，所以被告Ａ３１不會因為具有越南人身分而有逃亡之可能；就同案被告Ａ２８之證詞，亦無不利於被告Ａ３１的部分，被告Ａ３１並沒有去勾串同案被告之必要性，請考量被告Ａ３１涉案情節，於本案已被羈押11月，請求具保等語。
三、被告Ａ２８、Ａ２９、Ａ３０經本院訊問後，雖坦承部分犯行，被告Ａ３１則否認全部犯行，然本件有相關書證、物證及證人證述可稽，足徵被告4人犯罪嫌疑重大，本院審酌本案尚有共犯阮文海尚未到案，有事實足認被告4人與其他共犯或證人有串供或滅證之虞，又被告Ａ２８、Ａ２９、Ａ３０、Ａ３１涉案情節重大，可能承擔之刑責重大，本院審酌上開情狀，及參酌被告4人及共犯所犯，對於社會治安及環境之危害程度非輕，權衡刑事司法權之有效行使及公共利益之維護，與被告4人人身自由及訴訟防禦權受限制之情況，本院認被告Ａ２８符合符合刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因；被告Ａ２９、Ａ３０、Ａ３１均符合刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。
四、又被告Ａ２８、Ａ２９、Ａ３０、Ａ３１既涉犯前揭罪行嫌疑重大，且有勾串共犯或證人之虞，業如前述，則衡諸逃避重罪刑責之傾向，實無法藉由具保、責付或限制住居等對人身自由侵害較小之手段，遽認已足以保全證據，確保審判程序之順利進行，是對被告4人維持羈押處分，應屬適當，復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則。準此，因本件羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，被告Ａ２８、Ａ２９、Ａ３０、Ａ３１均應自115年3月26日起，延長羈押2月，並禁止接見通信。
五、至被告Ａ２９、Ａ３１及其等辯護人雖均以前開事由，聲請具保停止羈押，然關於勾串證人或共犯之虞部分，本院認本件仍有羈押原因及必要，均已如前述，且參以本件並無不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告Ａ２９、Ａ３１及其等辯護人聲請具保停止羈押，為無理由，均應予駁回。
六、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第二庭審判長 法 官 陳嘉年
法 官 游欣怡法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 115 年 3 月 20 日