臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第676號原 告 楊志新被 告 許鴻文上列被告因竊佔案件（114年度易字第569號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述詳如附件（刑事附帶民事訴訟起訴狀）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告被訴竊佔案件，業經本院以114年度易字第569號判決無罪在案，依前開說明，本件原告之訴，自應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第六庭法 官 游欣怡以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃家麟中 華 民 國 115 年 2 月 10 日