臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第105號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 劉鴻昌上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第344號），本院判決如下：
主 文劉鴻昌犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、劉鴻昌未領得建造執照，於民國114年3月7日前不久，在宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地上之違章建築頂樓，擅自僱工另行增建高度約2公尺，面積約20平方公尺之頂樓RC建物。經宜蘭縣礁溪鄉公所（下稱礁溪鄉公所）於114年3月7日通知勒令停工，劉鴻昌知悉後繼續施工，並接續於1樓增建鋼鐵框架建物，礁溪鄉公所於同年3月31日再次通知勒令停工，劉鴻昌另基於非法復工經制止不從之犯意，繼續施工。嗣經礁溪鄉公所於114年10月14日至現場勘查後，發覺現場仍繼續施工。
二、證據：㈠被告劉鴻昌於偵查中自白。
㈡宜蘭縣礁溪鄉公所114年3月7日、3月31日違章建築勒令停工
通知單及採證照片、郵務送達證書、114年10月14日現場照片在卷可稽。
三、論罪科刑：㈠被告於第2次收受勒令停工通知單後，仍繼續施工，核其所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。
㈡被告前因違反建築法，經本院以114年度簡字第65號判決有期
徒刑2月確定，甫於114年7月30日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可憑。然本案礁溪鄉公所於114年10月14日發現本案違章建築之增建部分，是否為被告114年7月30日易科罰金執行完畢後所增建，尚有未明，是聲請簡易判決處刑意旨認被告為累犯，尚有疑義，故不論予累犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告就同一違章建築，前已
犯非法復工經制止不從罪，經本院判刑，仍犯漠視建築主管機關之勒令停工命令，再行另外增建，對公共安全亦有危害，考量被告興建違章建築之規模非小，兼衡被告犯後態度、素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
書記官 柯思亘中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
建築法第93條（違法復工）依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。