臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第231號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 謝錫男
劉振興
楊朝宗
張正昌
李江海上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1756號），本院判決如下：
主 文謝錫男、劉振興、楊朝宗、李江海各犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
張正昌犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案象棋壹副（共參拾貳張）、新臺幣肆佰陸拾元沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄第3行「搜索扣押筆錄」更正為「扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、扣案象棋1副（共32張）、賭資新臺幣460元，分屬當場賭博之器具、在賭檯之財物，依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林禹宏聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
簡易庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1756號被 告 謝錫男
劉振興楊朝宗張正昌李江海上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝錫男、劉振興、楊朝宗、張正昌、李江海共同基於賭博之犯意，於民國115年2月11日15時48分許，在宜蘭縣○○鎮○○路000○0號羅東運動公園土地宮廟前廣場之公眾得出入場所，以象棋為賭具，並以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，賭博方式為每人拿4顆棋子，依不同牌樣比大小，自摸者可向其他玩家各收取新臺幣（下同）50元，放槍者須給付30元予胡牌者，以此方式賭博財物。嗣為警於上揭時、地當場查獲，並扣得象棋1副（32個）、賭資460元。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業據被告謝錫男、劉振興、楊朝宗、張正昌、李江海於警詢及偵查中坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、密錄器錄影畫面截圖照片、查獲現場照片、手繪現場平面圖1份等在卷可稽，復有賭具象棋1副（32個）及賭資460元扣案可憑。足徵被告5人之任意性自白與事實相符，渠等犯行應堪認定。
二、核被告謝錫男、劉振興、楊朝宗、張正昌、李江海所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。扣案之象棋1副及賭資460元，分為當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，請均依刑法第266條第4項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 檢 察 官 林禹宏