臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第235號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張維傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第850號），本院判決如下：
主 文張維傑施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重八點三七○一公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行「第4108號」補充更正為「第3790、4108號」，第11行「同日12時50分許」更正為「同日14時37分許」，並補充「宜蘭縣政府警察局礁溪分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪㈠核被告張維傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈢被告本件犯行構成累犯，並應予加重其最低本刑：
⒈被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度審
簡字第36號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年7月31日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後，5年內因故意而再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1項規定之累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊被告本案所犯之罪與前案所犯之罪，同為施用毒品案件，
罪質相同，被告屢次觸犯刑章，於前案遭法院論罪科刑後，竟仍無視於國家法令，足認其法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故本案應依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰超過其應負擔罪責之罪刑不相當情事，是其本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。
三、扣案晶體1包（驗餘毛重8.3701公克），係被告施用剩餘之物等情，業經被告供承在卷，而上開晶體經鑑驗後，檢出甲基安非他命成分乙情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心115年1月15日慈大藥字第1150115066號函檢附鑑定書1份在卷可稽；又包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又上開扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林永聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第850號被 告 張維傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張維傑前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院113年度毒聲字第591號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月8日執行完畢，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4108號為不起訴處分。張維傑復基於施用第二級毒品之犯意，於114年12月4日9時許，在宜蘭縣礁溪鄉十六結路三城巷附近之某處停車場空地內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年12月4日11時49分許，為警在宜蘭縣○○鄉○○○路○○巷00號萊爾富便利商店前緝獲，扣得第二級毒品甲基安非他命1包(毛重8.3765公克)，並於同日12時50分許為警經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張維傑於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局尿液檢體收驗案件/取樣數簽收紀錄表、宜蘭縣政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告（委驗機構檢體編號：0000000U0323）、鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、鑑定人結文、自願受採尿同意書等各1份附卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，被告施用第二級毒品罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重8.3765公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 28 日 檢 察 官 林 永