臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第359號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 許鴻森上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調偵緝字第6號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、檢視被告Ａ０２辱罵告訴人之內容脈絡。告訴人是否支持共產黨、因何原因反對罷免投票，均為可受公眾討論、思辯之政治議題。然剔除被告關於「共匪養的畜牲 發文完去領你狗糧」之政治性意見後，被告後文尚有辱罵告訴人「沒臉見人又賤又窮」，該內容顯與政治討論無關，而係針對告訴人外貌、品格、經濟能力所為之惡意攻訐，帶有貶低告訴人名譽之意圖，已逾越一般人可合理忍受之範圍，無文學、藝術、學術或專業價值，更無促進公共事務思辯的功能，被告主觀上有公然侮辱犯意，客觀所為係不法之公然侮辱行為甚明。
三、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及一切情狀，並依憲法法庭113年憲判字第3號闡釋「例如表意人透過網路發表或以電子通訊方式散佈公然侮辱言論，從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害之可能者，始得於個案衡酌後處以拘役刑」之量刑界線，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
書記官 柯思亘中 華 民 國 115 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調偵緝字第6號被 告 Ａ０２上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２因不滿Ａ０１在社群軟體Facebook，在暱稱「柳淑芳」貼文中，於民國114年7月1日之不特定之人得以共見共聞之公開貼文中，留言其不同意罷免等語，竟基於公然侮辱之犯意，於民國114年7月3日8時前，在該貼文以「共匪養的畜牲 發文完去領你狗糧 沒臉見人又賤又窮」等文字留言辱罵Ａ０１，足以貶損Ａ０１之人格評價。
二、案經Ａ０１訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０１於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有告訴人提供之Facebook畫面截圖附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
檢 察 官 董 良 造