臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第49號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 楊永雯上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第91號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（114年度易字第291號），不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊永雯犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「未免」之記載更正為「為免」，及證據部分補充：被告楊永雯於本院訊問、準備程序時所為之自白外，餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告楊永雯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取；並考量被告犯後終能坦承犯行，然未與告訴人達成和解或賠償，兼衡其犯罪之動機、目的、素行（見法院前案紀錄表）、告訴人所受損失之金額、告訴人對本案表示之意見、公訴人對被告求處之刑度，及被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收查被告因本案上開犯行共獲得新臺幣（下同）30,000元之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法返還，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官彭鈺婷到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第91號被 告 楊永雯
籍設高雄市○○區○○路000號0○○ ○○○○○)上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永雯意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年7月11日晚間，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號7-11礁溪門市內，向施侑伶佯稱：113年8月底有舉辦活動，需要人手，邀約其到場協助，然未免其屆時未到須先繳納新臺幣（下同）3萬元保證金等語，致施侑伶陷於錯誤，當場交付3萬元予楊永雯。嗣因楊永雯遲遲無法提出活動相關訊息，且未依約退還保證金，施侑伶始悉受騙。
二、案經施侑伶訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊永雯於偵查中之供述 被告固坦承有向告訴人施侑伶表示有廠商要辦活動，而向告訴人收取保證金3萬元事實，惟矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：該活動為調解活動，預計辦在臺北地區，我是流動攤販的負責人，收取保證金是繳給市集廠商「王怡君」，我已經將款項交給「王怡君」等語。 惟被告迄未提出該廠商委託其招商、繳款予該廠商之相關事證及該廠商之姓名年籍資料以供調查。 2 證人即告訴人施侑伶於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提供其與被告之通訊軟體LINE對話紀錄、7-11礁溪門市監視器翻拍照片 全部犯罪事實。 4 臺灣高雄地方法院111年度簡字第2851號刑事簡易判決書1份 證明被告前以相類似手法，向他人詐欺取財遭法院判決有期徒刑4月之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告因本件犯行取得之贓款3萬元，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，請審酌被告行騙方式及犯罪所得等一切情狀，量處有期徒刑4月以上。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
檢 察 官 陳 怡 龍上正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 洪 瑤 凌所犯法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。