臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第785號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 朱逸傑上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3152號），嗣經被告自白犯罪（115年度易字第336號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文朱逸傑犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分並增列「被告朱逸傑於本院審理程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告以本案手法為毀損犯行，顯見其對他人財產權缺乏尊重，法紀觀念薄弱，殊不可取；被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：未扣案之磚頭，雖為被告持以毀損告訴人住處玻璃之物，惟被告陳稱係其於路旁撿拾（見本院易字卷第42頁），自非被告所有，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡潔中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3152號被 告 朱逸傑上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱逸傑於民國115年3月22日17時36分許，在宜蘭縣○○市○○路000巷0號宮秀蘭住處，因索債未果，竟基於毀損之犯意，持磚頭砸毀宮秀蘭住處之門窗，致令不堪用。
二、案經宮秀蘭訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱逸傑坦承不諱，核與告訴人宮秀蘭指訴情節相符，復有現場監視錄影共光碟、擷取畫面及現場照片共12張在卷可佐。綜上，被告犯嫌應可認定。
二、核被告朱逸傑所為，係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。告訴及報告意旨認被告上開行為另涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌，惟被告所為已發生財產上之實質損害，應非恐嚇罪之將來惡害之通知，惟此部分如成立犯罪，亦與起訴毀損罪為同一事實關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 24 日 檢 察 官 張鳳清本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 1 日 書 記 官 王乃卉 參考法條：刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。