臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第86號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 林芷螢上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9612號），本院判決如下：
主 文林芷螢犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄第1行「114年11月3日13時30分許」更正為「114年11月3日13時7分許」，證據並所犯法條欄第3行至第4行「宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、店內監視器影像暨截圖照片」更正為「宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像暨截圖照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告林芷螢本案所侵占之手機（Google Pixel 10）1支，業據發還告訴人游美雲等情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽；又被告於警詢中自承其將上開手機內SIM卡1枚丟棄，而上開SIM卡1枚雖未扣案，然其價值非鉅，又未經檢察官聲請宣告沒收，本院認無刑法上重要性，爰均不予宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林禹宏聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9612號被 告 林芷螢上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芷螢於民國114年11月3日13時30分許，在宜蘭縣○○鎮 ○○路○段000號「羅東帝爺廟口喥咕麵」店，拾獲游美雲所有、不慎遺落在該處之手機（Google Pixel 10）1支，詎林芷螢未及時交予現場工作人員，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將手機攜帶離去，將其內SIM卡拔除丟棄，並將手機重置為原廠設定，以此方式將該手機易持有為所有而侵占入己。嗣游美雲發現手機遺失後報警處理，經警循線通知林芷螢到案說明，並扣得手機1支（已發還游美雲）。
二、案經游美雲訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林芷螢於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人游美雲於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、店內監視器影像暨截圖照片共5張等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。經查，本案告訴人游美雲雖將其所有之手機1支遺落在「羅東帝爺廟口喥咕麵」店，惟其仍然知悉上開物品遺留之位置，並於發現時立即至麵店尋找上開手機，足見告訴人並非不知上開物品於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。是核被告林芷螢所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、至告訴意旨認被告拾獲上開手機後尚有重置該手機之行為，因認被告另涉犯刑法第359條妨害電腦使用罪嫌。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。再認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定。又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院30年上字第816號52年台上字第1300號判決先例意旨參照）。經查，被告於前述時、地，既已將上開手機而侵占入己，而事後將該手機內電磁紀錄予以重置，僅係其為將上開手機據為己有而發生之當然結果，並未加深侵占遺失物行為所造成之損害，亦無引發其他法益侵害，故侵占手機後並予以重置之結果，應屬不罰之後行為。惟此部分倘成立犯罪，與首揭犯罪事實具有同一性，自應為本案聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此指明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 檢 察 官 林禹宏