臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度交訴字第39號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 呂俊駐上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2128號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文呂俊駐犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行如附表所示之損害賠償。
事實及理由
一、被告呂俊駐所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人與被告之意見後。本院合議庭認適宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項之規定，本案不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告呂俊駐於本院準備程序及審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告於肇事後偵查犯罪之警察機關尚未知肇事者為何人前，有向前往現場處理本案事故之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有宜蘭縣政府警察局羅東分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見相卷第28頁）附卷可核，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行經無號誌路口時，疏於注意未減速慢行，並適時採取必要之安全措施，肇致本案交通事故發生，使被害人與親人天人永隔，自應予以非難，惟念及被告犯後坦承犯行，業與被害人家屬等達成調解，有本院調解筆錄為憑（見本院卷第63至64頁），堪認被告尚具悔意，兼衡被告素行、違反注意義務之程度及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑章，且於犯罪後坦承犯行，並與被害人家屬成立民事調解。堪認被告犯罪後深具悔意，並盡力彌補其行為所造成之損害，其經此偵查、審判程序及罪刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告如主文所示之緩刑。又被告固已與被害人家屬等達成調解，然被告尚未完全履行完畢約定之調解條件(因被告與被害人家屬約定給付賠償金之分期時間尚未屆至)。本院斟酌上開被害人家屬之權益，為確保被告於緩刑期間，能確實履行與被害人家屬所約定之調解內容，不致因受緩刑宣告而心存僥倖，爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應履行如附表所示之事項。被告如違反上開負擔情節重大者，檢察官得依職權決定，或被害人家屬得向檢察官陳報，由檢察官斟酌情節，是否依法向法院聲請撤銷被告緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡潔中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
應履行條件 一、被告願給付聲請人秦國議、賴貴美、秦坤琳、秦儀琇新臺幣壹佰捌拾萬元。 二、給付方式：被告應自115年7月15日起，按月於每月15日前給付參萬元，至全部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第2128號被 告 呂俊駐上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂俊駐於民國115年2月4日，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉永興路1段往永興路2段方向行駛，同日19時4分許，途經永興路1段259巷口，其原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開無號誌巷口時，撞及在前穿越馬路之行人秦達郎，造成秦達郎身體受有傷害送醫救治後，仍於同日因創傷性休克傷重不治死亡
二、案經秦達郎之子秦國議告訴及本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂俊駐於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上揭時、地駕車與被害人秦達郎發生碰撞之事實，惟辯稱：到路口時我有減速，但看到死者時已經來不及了等語。 2 告訴人即被害人秦達郎之子秦國議於警詢及偵查中之指訴 證明被害人因本件交通事故而死亡之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、監視錄影擷取畫面、蒐證照片 證明本件交通事故地點路況 及發生經過之事實。 4 羅東聖母醫院診斷證明書、急診病歷、消防機關救護紀錄表、本署勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片 被害人因本件交通事故，經送醫救治後，仍不治身亡等事實。
二、核被告呂俊駐所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 22 日 檢 察 官 張鳳清本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 書 記 官 王乃卉 所犯法條：刑法第276條因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。