臺灣宜蘭地方法院刑事協商判決115年度交訴字第7號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 李東翰上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第1號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序，並經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文李東翰犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件二宜蘭縣五結鄉調解委員會調解書履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。
本案經檢察官黃正綱提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件一臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第1號被 告 李東翰上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李東翰於民國114年8月31日6時33分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，途經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，疏未注意車前狀況及超速行駛，因而撞及違規穿越道路之行人林秀蘭，致林秀蘭倒地受傷，經送醫後仍於114年9月8日因創傷性顱內出血、多重器官衰竭，傷重不治死亡。
二、案經死者林秀蘭之子林建凱、林承忻告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李東翰於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林建凱、林承忻於偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 宜蘭縣政府警察局道路交通事故照片、現場圖、調查報告表、自首情形紀錄表；羅東博愛醫院急診病歷、急診護理評估表；本署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告、相驗相片；交通部公路局台北區監理所114年10月29日鑑定意見函文。 全部犯罪事實。 4 宜蘭縣五結鄉調解書。 被告已經與告訴人達成民事調解之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。請審酌本案被告並非車禍肇事主因，及其犯後自首並自白犯行，且已與告訴人達成調解等情，請從輕判處被告有期徒刑5月，並宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 黃正綱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 書 記 官 陳德倫