臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度原易字第32號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張陳韋澔選任辯護人 李蒼棟律師(法扶律師)上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第347
0、3582、3641、3946、3948、4551號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文張陳韋澔犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年拾月。
事實及理由
一、本案被告張陳韋澔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告、辯護人之意見後，本院已依規定裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除更正、補充下列事項外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
（一）起訴書犯罪事實欄二附表編號6補充更正：張陳韋澔以踰越窗戶之方式侵入陳鑾香之住宅，並著手搜索財物，然未取得財物而未遂。
（二）起訴書犯罪事實欄二附表編號9所載之「菸彈若干」，依罪疑惟輕原則，從有利被告之認定，認定為「菸彈1個」。
（三）起訴書犯罪事實欄二附表編號4「是否發還」欄，應更正為「黑色斜背包1個、農會存簿1本、1,000元紅包1個、鑰匙未發還，其餘均發還」。
（四）犯罪事實欄二第6行所載「循線查獲」之後，並補充：並經警持搜索票，在宜蘭縣○○市○○路00號2樓，對張陳韋澔執行附帶搜索，扣得贓款即新臺幣（下同）2,503元等物。
（五）證據部分補充：被告於本院準備程序、審理時所為之自白。
三、論罪科刑
（一）罪名㈠核被告如附表編號1所為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪。
㈡核被告如附表編號2至6所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢核被告如附表編號7所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之踰越窗戶侵入住宅竊盜未遂罪。
㈣核被告如附表編號8至11、13所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越窗戶竊盜罪。
㈤核被告如附表編號12所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越窗戶侵入住宅竊盜罪。
（二）被告於本院準備程序時供稱：如附表編號7所為，僅著手搜尋，並未竊得財物（本院卷第137頁）；告訴人陳鑾香於警詢時亦供稱：無法確認遭竊物品等語（警2116卷第101至102頁），可見被告該次加重竊盜行為尚未得手而屬未遂。起訴書認此部分被告涉犯加重竊盜既遂罪嫌，容有誤會，惟僅行為態樣有既遂、未遂之分，故毋庸變更起訴法條，併此敘明。
（三）被告所犯上開1次侵入建築物犯行、12次竊盜、加重竊盜等犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（四）按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之，刑法第25條第2項定有明文。經查：被告如附表編號7所示之加重竊盜未遂犯行，其所犯情節較既遂犯為輕，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當管道獲取財物，竟任意為竊盜、加重竊盜未遂、加重竊盜既遂等犯行，均缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且未能尊重他人隱私，擅自侵入建築物，影響他人環境安寧，所為非是；並考量其犯後坦承犯行、雖與告訴人吳清泉達成和解（115年度原附民字第48號和解筆錄、見本院卷155頁），然迄未賠償，亦迄未與其餘告訴人等達成和解或賠償；復審酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見法院前案紀錄表）、所竊取財物之種類及價值、所竊得之部分財物業已發還告訴人等（詳後述）、告訴人等對本案量刑表示之意見，及被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分、有期徒刑得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌各罪態樣、手段及侵害法益、責任非難程度，再斟酌被告犯數罪所反應之人格特性，暨權衡上開各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，爰分別就拘役部分、有期徒刑得易科罰金部分、有期徒刑得易科罰金部分、定其應執行之刑如主文所示，併就拘役部分、有期徒刑得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
（一）被告於本案各次竊盜、加重竊盜犯行竊得之物，均為其犯罪所得，已發還告訴人等部分（詳見起訴書附表各編號犯行之「是否發還」欄及前述更正部分，及卷附贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收。
（二）被告如附表編號5竊得之農會存簿、附表編號12竊得之證件、信用卡等，雖係其犯罪所得，且未扣案，亦未發還或賠償告訴人等，然考量上開物品屬個人專屬用品，倘告訴人等申請註銷並補發，原存簿、證件、信用卡即失去功用，且財產價值均極微，是以，如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收之。
（三）扣案之現金2,503元，為被告如附表編號12犯行之犯罪所得，業據其供陳在卷（本院卷第138頁），應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。其餘未扣案、未發還告訴人等之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）至於其餘扣案物品，不能證明與被告本案犯行有關，自不得於本案宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官郭欣怡提起公訴，檢察官彭鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 9 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
編號 事實 主 文 宣告刑 沒收 1 起訴書犯罪事實一 張陳韋澔犯侵入建築物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實二、附表編號1 張陳韋澔犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實二、附表編號2 張陳韋澔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即電動車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實二、附表編號3 張陳韋澔犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即桃子貳顆、蓮霧貳顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實二、附表編號4 張陳韋澔犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即黑色斜背包壹個、現金新臺幣壹仟元紅包壹個、鑰匙壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實二、附表編號5 張陳韋澔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即三星廠牌A22行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實二、附表編號6 張陳韋澔犯踰越窗戶侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 起訴書犯罪事實二、附表編號7 張陳韋澔犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得即APPLE平板壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實二、附表編號8 張陳韋澔犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得即ASUS筆記型電腦壹台、現金新臺幣參萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書犯罪事實二、附表編號9 張陳韋澔犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得即深藍色iPhone12手機壹支、現金新臺幣陸佰元、菸彈壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 起訴書犯罪事實二、附表編號10 張陳韋澔犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得即信封袋肆個、現金新臺幣壹萬貳仟貳佰陸拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 起訴書犯罪事實二、附表編號11 張陳韋澔犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案之犯罪所得即新臺幣貳仟伍佰零參元沒收。 未扣案之犯罪所得即錢包壹個、現金新臺幣肆仟肆佰玖拾柒元、黑色iPad mini 壹台、黑灰色電子書壹台、MAC電腦壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 起訴書犯罪事實二、附表編號12 張陳韋澔犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得即現金新臺幣貳仟元、羽絨背心壹件、布鞋壹雙、黑色公事包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。