臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第4號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 莊盛斌上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第853號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.6428公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊盛斌違反毒品危害防制條例案件（臺灣宜蘭地方檢察署112年度毒偵字第853號），前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，經職權送再議，經臺灣高等檢察署檢察長於民國113年2月15日以113年度上職議字第1357號處分書駁回而確定，緩起訴期間為2年，因被告死亡，訴訟主體不存在，業經簽結在案。扣案白色粉末1包（驗餘毛重0.6428公克），係屬違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之毒品鑑定書1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
三、經查：㈠被告莊盛斌前因施用第一級毒品案件，業經臺灣宜蘭地方檢
察署檢察官以112年度毒偵字第853號為緩起訴處分，經職權送再議，經臺灣高等檢察署檢察長以前揭處分書駁回而確定，有該緩起訴處分書、處分書各1份在卷可稽。被告本案犯行，因被告死亡，訴訟主體不存在，業經簽結在案，揆諸首開說明，本案扣案之違禁物，檢察官自得聲請法院裁定宣告沒收。
㈡本案查扣之白色粉末1包（驗前毛重0.6564公克，取樣0.0136
公克鑑驗用畢，驗餘毛重0.6428公克），經送鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之毒品鑑定書1份存卷可查（112年度偵字第8218號卷第27頁），而該盛裝海洛因白色粉末之外包裝袋，並無特別與毒品析離之實益與必要，可一體視為違禁物，且該毒品現於臺灣宜蘭地方檢察署贓物庫保管中（112年度偵字第8218號卷第28頁），檢察官依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請沒收銷燬，與前述法律規定相符，應予准許。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 柯思亘中 華 民 國 115 年 4 月 30 日