臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第50號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 馬品穎上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（115年度毒偵字第37號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文扣案之安非他命晶體壹包（含包裝袋壹只，毛重零點柒參柒陸公克、取樣零點零零柒參公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告馬品穎違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國115年4月27日以115年度毒偵字第37號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足稽。扣案之甲基安非他命1包，經檢出甲基安非他命成分，為第二級毒品，係屬違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可參，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）被告前因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第125號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於115年2月9日執行完畢釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以115年度毒偵緝字第22、23號、115年度撤緩毒偵緝字第2號為不起訴處分確定在案。另被告於115年1月6日11時28分許，為警在其宜蘭縣○○鄉○○○路00號8樓居所搜索查獲，經警採其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，然該施用第二級毒品行為，係在前揭觀察、勒戒前所為，而經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第37號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可參。
（二）又上開案件查扣之安非他命晶體1包（含包裝袋1只，毛重
0.7376公克、取樣0.0073公克），經送鑑定後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例之第二級毒品，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書（毒偵卷第41頁）可稽，屬違禁物無訛，又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，與上開第二級毒品應視為一體，均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，均諭知單獨宣告沒收銷燬。另鑑驗用罄部分既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。綜上，本件聲請人之聲請於法並無不合，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 6 月 5 日