臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第61號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 陳駿逸上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物(115年度聲沒字第43號、115年度毒偵字第258號)，本院裁定如下：
主 文扣案之含有第一級毒品依托咪酯電子菸壹組(含包裝，驗餘毛重4.952公克)、菸油貳瓶(含包裝，驗餘毛重合計23.0759公克)、第二級毒品甲基安非他命叁包(含包裝，驗餘毛重合計2.9137公克），均沒收銷燬之；殘渣袋壹包、殘渣罐伍罐、吸食器壹組、提撥管貳支、分裝菸油針筒壹組、已使用之空菸彈彈頭捌顆、未拆封空菸彈頭玖顆、電子磅秤壹台均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陳駿逸前因施用毒品案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第258號為不起訴處分確定在案。該案查扣之電子菸1組、菸油2瓶經送請鑑驗，檢出第一級毒品依托咪酯成分；晶體3包經送請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，是前開扣案物品均屬違禁物品。又查扣之殘渣袋1包、殘渣罐5罐、吸食器1組、提撥管2支、分裝菸油針筒1組、已使用之空菸彈彈頭8顆、未拆封空菸彈頭9顆、電子磅秤1台均為被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第38條第2項、第40條第2項聲請宣告沒收(銷燬)。
二、按依托咪酯、甲基安非他命分別係管制之第一、二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第11條第1項、第2項所明定。次按查獲之第
一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國115年5月21日執行完畢釋放，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第258號案件為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可參。又扣案之電子菸1組、菸油2瓶、晶體3包，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果分別含有依托咪酯、甲基安非他命成分，有該中心鑑定書1份附卷可參，足認屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，就扣案含有依托咪酯成分之電子菸1組、菸油2瓶、甲基安非他命3包(均含包裝)，均宣告沒收銷燬之。另查扣之殘渣袋1包、殘渣罐5罐、吸食器1組、提撥管2支、分裝菸油針筒1組、已使用之空菸彈彈頭8顆、未拆封空菸彈頭9顆、電子磅秤1台，均為被告所有供施用毒品所用之物，亦據被告供陳明確，應依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收前開扣案物，於法均屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 蘇信帆中 華 民 國 115 年 7 月 31 日