臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第76號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張子超上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第14、15、16、17、18、19號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張子超前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官以115年度戒毒偵字第14、15、16、17、18、19號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經分別送慈濟大學濫用藥物檢驗中心、臺北榮民總醫院及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確實含有第一、二級毒品甲基安非他命、安非他命、海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款規定，海洛因為第一級毒品、安非他命及甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：㈠被告張子超前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年
度毒聲字第110號裁定送觀察、勒戒，嗣因有繼續施用毒品之傾向，另經本院以115年度毒聲字第2號裁定，令入戒治處所強制戒治，於115年7月17日停止處分釋放出所，案經宜蘭地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第14、15、16、17、18、19號案件為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑，並核閱相關卷宗無訛。
㈡前開案件扣案如附表所示之毒品及吸食工具，經送鑑驗，分
別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，有如附表所示之毒品證物檢驗報告存卷可參，足見如附表所示之扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1、2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林憶蓉中 華 民 國 115 年 9 月 1 日附表：
編號 物品名稱 數量 重量 檢驗報告及鑑定結果 備註 1 軟管 3支 總毛重：22.2196公克(抽驗1個，毛重：1.6350公克) ①慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年2月9日慈大藥字第1120209053號鑑定書。 ②均檢出甲基安非他命成分。 115年度戒毒偵字第14號、114年度撤緩毒偵緝字第29號、113年度撤緩毒偵字第55號、112年度毒偵字第84號 殘渣袋 1個 毛重：0.2386公克(含標籤) 2 針筒 3支 毛重：5.7170公克 ①臺北榮民總醫院113年12月4日北榮毒鑑字第AD149號毒品成分鑑定書。 ②針筒檢出海洛因、吸食器檢出安非他命及甲基安非他命成分。 115年度戒毒偵字第16號、114年度毒偵緝字第188號、114年度毒偵字第129號、臺灣桃園地方檢察署114年度毒偵字第516號 吸食器 1個 毛重：8.7241公克 3 晶體 1包 毛重：0.4894(含標籤) ①慈濟大學濫用藥物檢驗中心114年5月22日慈大藥字第1140522070號鑑定書。 ②檢出甲基安非他命成分。 115年度戒毒偵字第17號、114年度毒偵緝字第189號、114年度毒偵字第411號、114年度偵字3540號 4 白色粉末 1包 驗餘毛重：0.394公克 ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年10月31日毒品證物檢驗報告。 ②檢出海洛因成分。 115年度戒毒偵字第18號、115年度毒偵緝第43號、臺灣基隆地方檢察署114年度毒偵緝字第158號、114年度毒偵字第1657號