臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第13號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 詹牧柔上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第223號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告詹牧柔違反商標法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署(下稱宜蘭地檢署)檢察官民國114年4月15日以114年度調院偵字第25號為緩起訴處分，期滿未經撤銷，扣案如附表所示之物（就附表編號10之品名欄「仿冒SYUSSY商標短袖上衣」之記載，應更正為「仿冒STUSSY商標短袖上衣」），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。侵害商標權之商品既屬專科沒收之物，檢察官自得依刑法第40條第2項規定，向法院聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，經宜蘭地檢署檢察官以114年度調院偵字第25號為緩起訴處分，緩起訴期間為114年4月15日至115年4月14日，緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表等在卷供參，而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，係仿冒商標之商品，此有被告於偵查時之供述，復有宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、貞觀法律事務所出具之真仿品意見書及照片黏貼紀錄表、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表在卷可證，勘認前開扣案物確係侵害商標權之物品無訛，自得依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第四庭 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林憶蓉中 華 民 國 115 年 6 月 22 日附表：
編號 品名 數量 商標權人 1 仿冒ADIDAS商標短袖上衣 145件 阿迪達斯公司 2 仿冒ADIDAS商標長袖上衣 1件 阿迪達斯公司 3 仿冒ADIDAS商標短袖外套 3件 阿迪達斯公司 4 仿冒ADIDAS商標短褲 135件 阿迪達斯公司 5 仿冒ADIDAS商標長褲 22件 阿迪達斯公司 6 仿冒PUMA商標短袖上衣 40件 彪馬公司 7 仿冒PUMA商標長袖上衣 1件 彪馬公司 8 仿冒PUMA商標短褲長褲 26件 彪馬公司 9 仿冒PUMA商標 5件 彪馬公司 10 仿冒STUSSY商標短袖上衣 3件 史塔西公司