臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第25號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人 邱川維即 被 告上列聲請人因被告妨害秘密等案件（115年度易字第164號），聲請單獨宣告沒收（115年度執他字第369號、115年度執聲字第365號），本院裁定如下：
主 文扣案之IPhone13 mini手機壹支（含SIM卡壹張、IMEI：000000000000000）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱被告）邱川維前因違反性騷擾防治法、妨害秘密等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以115年度偵字第706號聲請簡易判決處刑，因告訴人撤回告訴，經本院以115年度易字第164號判決公訴不受理確定。扣案之IPhone13 mini手機1支（含SIM卡1張、IMEI：000000000000000），係被告所有、供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；又供犯罪所用之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦有明定。
三、經查：被告前因妨害秘密等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以115年度偵字第706號聲請簡易判決處刑，嗣因告訴人撤回告訴，經本院以115年度易字第164號判決公訴不受理確定。扣案之IPhone13 mini手機1支（含SIM卡1張、IMEI：000000000000000），係被告所有，供該案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（警卷第3頁）。而依被告犯罪之性質、本案具體情節，當有藉由剝奪犯罪工具之所有以預防並遏止犯罪之刑法上重要性，且無過苛之虞，是聲請人依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收上開物品，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 7 月 8 日