臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第4號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 蕭文治上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第8926號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「佩佩豬」商標圖樣之氣球拾個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭文治因違反商標法案件，業經聲請人以114年度偵字第8926號為不起訴處分，該案扣得仿冒「佩佩豬」商標之氣球10個，係侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告前揭違反商標法案件，業經聲請人以114年度偵字第8926號為不起訴處分確定，有上開案卷及該案之不起訴處分書附卷可稽。而扣案之印有「佩佩豬」圖樣之氣球10個，經貞觀法律事務所鑑定結果為仿冒商標註冊號00000000號「佩佩豬」商標圖樣之商品乙節，則有告訴暨真仿品意見書及經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表各1件在卷為憑，足認扣案之氣球10個，確屬侵害商標權之物品，揆諸前揭說明，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，洵無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第五庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林惟馨中 華 民 國 115 年 3 月 12 日