臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度易字第111號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張孟楨上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8521號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主 文張孟楨犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告張孟楨所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告張孟楨於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告張孟楨所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及
同法第354條之毀損他人物品罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告擅自進入告訴人徐偉元所有房屋，拆除該處之馬
桶，已侵害告訴人之房屋居住安寧及財產權，復因告訴人請求新臺幣（下同）95萬元，被告僅願賠償2萬元，雙方因賠償金額無共識而未能達成和解，而被告雖係因漏水問題始擅自進入告訴人房屋，然其未循合法途徑處理，法治觀念稍嫌淡薄，所為仍有不該，惟念其犯後始終坦承犯行之態度，兼衡被告於本院審理時自陳其生活狀況、智識程度（本院卷第45頁）及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林永提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
書記官 廖文瑜中 華 民 國 115 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8521號被 告 張孟楨上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張孟楨因不滿徐偉元所有之宜蘭縣○○市○○路0段000○0號房屋（位在3樓）因漏水而影響張孟楨所有之2樓房屋，竟基於侵入住宅及毀損之犯意，於民國114年8月31日8時許，未經徐偉元之同意，逕自徐偉元之房屋後陽臺鐵窗進入屋內，再打開房屋大門讓不知情之水電工人黃昆泰、林崴宸進入屋內，將浴室內馬桶拆除，以處理管線漏水問題，並致馬桶已無法再使用，足以生損害於徐偉元。
二、案經徐偉元訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張孟楨於警詢時及偵查中之供述 被告坦承進入屋內及拆除馬桶之事實。 2 告訴人徐偉元於警詢時及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 證人吳啟鴻於警詢時及偵查中之證述 證人吳啟鴻在告訴人徐偉元屋內當場發現被告在屋內之，且馬桶已被拆下之事實。 4 證人黃昆泰、林崴宸警詢時之證述 全部犯罪事實。 5 現場照片1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅及同法第354條之毀損等罪嫌。被告所犯上開2罪名，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至告訴及報告意旨認被告尚有破壞鐵窗、熱水器管線、陽臺大門等情，惟查無被告確實有破壞尚開物品之相關證據，自難就上開部分論以毀損罪名，然若認構成此部分犯罪，亦與起訴部分有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 林 永 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 27 日 書 記 官 盧勇瑋本件正本證明與原本無異附錄本案所犯法條全文所犯法條：中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。