臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度易字第228號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 林永晟上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第884號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，並經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文林永晟犯未經許可於公眾得出入之場所攜帶刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹只沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充：被告林永晟於本院準備程序時之自白外，餘均引用附件起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告認罪，合意內容如主文所示。本院審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：扣案之手指虎1只，係槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官彭鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第884號被 告 林永晟上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永晟明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列刀械，且未經主管機關許可不得於公共場所或公眾得出入之場所攜帶之，竟基於持有具殺傷力刀械之犯意，於民國114年11月6日15時7分前之某日時許，在蝦皮購物網站向不詳賣家，以新臺幣（下同）200元購買列管刀械之手指虎1只（下稱：本案手指虎），並於114年11月6日15時7分許，在「蝦皮店到店礁溪信義店」取貨後即藏放在住處而持有之，嗣於115年1月16日10時許，將本案手指虎放入隨身包包內，攜帶至宜蘭縣宜蘭市縣○○路0號「臺灣宜蘭地方法院」準備參加刑事調解，惟於行經該法院大門安檢哨時，經執勤保全李梓瑞發現林永晟之隨身包包內藏有本案手指虎，經警據報到場當場逮捕林永晟，並扣得本案手指虎，因而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告林永晟於警詢及偵查中之自白 被告對於上揭犯罪事實坦承不諱。 2 證人李梓瑞於警詢之證述 證明上揭犯罪事實。 3 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片4張及蝦皮訂單明細截圖照片1張。 證明上揭犯罪事實。 4 宜蘭縣政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表1份。 經送請鑑定後，認本案手指虎外觀構造符合為金屬塊製成，中有四孔以便手指套入使用，認屬列管之刀械。
二、核被告林永晟所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之未經許可於公眾得出入之場所攜帶刀械罪嫌。被告未經許可持有刀械之低度行為，應為於公眾得出入之場所未經許可攜帶刀械之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之本案手指虎1只，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 檢 察 官 林禹宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 21 日 書 記 官 周冠妏附錄本案所犯法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。三、結夥犯之者。