臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度易字第67號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 游茂徹上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第198號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告Ａ０１自民國98年4月3日起因分割繼承，取得宜蘭縣○○鄉○○段000號地號土地（下稱本案土地）10分之1之地上權，在該權利範圍內並建有門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路00號建物1座，而有於建築物使用目的範圍內利用本案土地之權利。告訴人Ａ０２則自107年9月25日起因分割繼承，取得本案土地24分之1之所有權，雙方因本案土地之通行權素有糾紛，Ａ０２並於114年10月10日前之某日，在本案土地對外道路上裝設鐵製柵欄，禁止非本案土地所有權人進出本案土地。詎Ａ０２於114年10月10日8時44分許，在本案土地鐵製柵欄欄處，見Ａ０１欲推單輪水泥車進出本案土地鐵製柵欄，明知Ａ０１有本案土地之地上權，竟仍基於強制之犯意，徒手將該鐵製柵欄關上，並以身體攔阻Ａ０１推單輪水泥車進入本案土地，以此強暴方式妨害Ａ０１進出本案土地之權利(Ａ０２所涉強制罪，另為協商判決)，復被告Ａ０１見狀，竟基於傷害他人身體之犯意，推單輪水泥車衝撞鐵製柵欄33次，待告訴人Ａ０２以身體攔阻騎單輪水泥車行進時，又再以單輪水泥車衝撞Ａ０２3次，致告訴人Ａ０２受有右手部挫擦傷、左腕部挫傷、左膝挫擦傷等傷害。案經Ａ０２訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。因認被告Ａ０１涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。本件告訴人Ａ０２告訴被告Ａ０１涉犯傷害案件，起訴書認被告Ａ０１係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
三、茲據被告Ａ０１與告訴人Ａ０２於115年3月16日本院準備 程序期日和解成立，告訴人Ａ０２並當庭撤回對被告Ａ０１之刑事告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄及刑事撤回告訴各1份在卷可稽（見本院卷第87至90、97至99頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
本案經檢察官郭庭瑜提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁中 華 民 國 115 年 3 月 30 日