臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度易字第71號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 林聖師選任辯護人 黃豪志律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第10號），本院判決如下：
主 文林聖師被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告林聖師於民國114年9月25日21時25分許，在宜蘭縣○○市○○路00號之人情味卡拉OK，搭乘告訴人游軒庭所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，至宜蘭縣○○鄉○○○路0號前後，竟拒不給付新臺幣515元之車資（所涉詐欺罪嫌部分，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為不起訴處分），並基於傷害之犯意，以自告訴人後方徒手拉扯其衣領，及揮拳毆打其頸部、頭部等方式，致告訴人受有頭部挫傷、頸部挫傷等傷勢。因認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告另犯妨害公務案件，經本院另以115年度易字第71號協商判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪景明提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第六庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 115 年 4 月 29 日