臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度易字第97號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 吳承諺上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第91號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文吳承諺犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告吳承諺所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院已依規定裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除更正補充下列事項外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
（一）犯罪事實欄一第1至2行所載「吳承諺與吳聰德為親戚關係，吳承諺竟基於以散布文字誹謗之犯意」更正補充為「吳承諺為吳聰德之堂兄之子，吳承諺因對吳聰德不滿，竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意」。
（二）犯罪事實欄一第4至5行所載「不要臉、這位里長靠吳阿松爬起來，當初罵林主席，吳聰德。罵得很難聽。」更正為「這位里長，靠吳阿松，爬起來，當初罵林主席，吳聰德。罵的很難聽。」。
（三）補充證據：被告於本院準備程序及審理時之自白。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
（二）被告就犯罪事實欄一所載之數次散布文字誹謗之行為，係基於同一原因事實，在相對密接之時空環境下實施，且侵害同一告訴人之人格法益，堪認被告主觀上係出自單一犯意所為，各次張貼文章行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區隔，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，本應秉持理性處事，竟率爾在不特定人可共見共聞之網際網路頁面上，張貼足以貶損告訴人名譽與社會評價之文字內容，顯然缺乏尊重他人人格之法治觀念，所為自應予非難；復參酌被告犯後坦承犯行，迄未與告訴人達成和解或賠償之犯後態度，兼衡其之素行（見法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所生損害，及被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官張鳳清偵查起訴，檢察官彭鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第91號被 告 吳承諺上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承諺與吳聰德為親戚關係，吳承諺竟基於以散布文字誹謗之犯意，於民國114年11月24日凌晨某時許，在宜蘭縣○○市○○路000號住處中，於臉書社團「宜蘭在地新聞網」中，張貼【不要臉、這位里長靠吳阿松爬起來，當初罵林主席，吳聰德。罵得很難聽。】；於臉書社團「宜蘭知識+」中，張貼【各位好友，這位里長，最不要臉，當初罵主席最難聽，結果吳阿松老里長一死，就背叛人家，老里長的錢還給人全拿走】；於臉書社團「宜蘭爆料公社」中，張貼【看主席有危險了，就跳開，老里長，做鬼，會原諒你嗎？】；於吳承諺個人臉書專頁，張貼【不要臉，當初說主席怎樣】等不能證明為真實之公開貼文誹謗吳聰德，足以毀損其之名譽。
二、案經吳聰德訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳承諺於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳聰德於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人提出之上開臉書貼文擷圖 全部犯罪事實。
二、核被告吳承諺所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌。被告上開犯行均係同日以資訊設備連結網際網路，並登入臉書網站而散布上開不實言論，其手段一致，且動機相同，均係侵害告訴人吳聰德之名譽，顯係基於同一決意下接續實施之行為，請以接續犯以一罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢 察 官 張鳳清本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 書 記 官 王乃卉 所犯法條 刑法310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。