臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度毒聲字第16號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 唐君翰上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第92號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第11號），本院裁定如下：
主 文唐君翰施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告唐君翰基於施用第二級毒品之犯意，於民國114年10月2日某時，在其位於臺北市○○區○○街00號之居所內，以將大麻菸彈置入電子菸內加熱吸食之方式，施用第二級毒品大麻1次，嗣經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈大麻代謝物陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項、第2項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。又犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查，被告於警詢、偵查中坦承上開施用第二級毒品犯行，且其尿液檢體經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以「EIA酵素免疫分析法」作初步檢驗，並以「GC/MS氣相層析/質譜儀法」作確認檢驗，結果檢出其中大麻代謝物濃度為5720ng／ml，是被告上開施用第二級毒品大麻之犯行，洵堪認定。又被告未曾因施用毒品案件接受觀察、勒戒之情，此有法院前案紀錄表可佐，是檢察官向本院聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法相符，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 2 月 26 日