臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度毒聲字第110號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 賴俊瑋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第280號），聲請送觀察勒戒（115年度聲觀字第107號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如檢察官聲請書之記載，茲引用之（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。再按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，凡經檢察官聲請裁定其入勒戒處所觀察、勒戒且符合法定要件者，法院僅得為有限之低密度審查，除檢察官之判斷有重大明顯瑕疵，或其裁量權已萎縮至無聲請觀察、勒戒之餘地，法院原則上應尊重檢察官職權之行使，並據以裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，尚無自由斟酌以其他方式替代或得以其他原因免予執行之權利。
三、經查，被告Ａ０１於聲請書所載之時、地，以所載方式施用第二級毒品安非他命1次之事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且其為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命類陽性反應等情，並有自願採尿同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表在卷可憑，足認被告確有於上揭時、地施用第二級毒品之行為。然被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度毒聲第2457號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於111年2月18日執行完畢釋放出所，復經新北地檢署以110年毒偵緝字第967號為不起訴處分等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，本案為被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後再犯施用毒品之犯行，揆諸上開說明，即應裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒。另經檢察官審酌全卷事證後，認被告另涉犯轉讓第二級毒品案件，經宜蘭地檢署檢察官提起公訴，其犯罪嫌疑重大，有前開起訴書及刑案資料查註紀錄表各1份可參。衡諸上情，聲請人認為被告已無法為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，而裁量選擇向本院聲請裁定觀察、勒戒，其裁量形式上並無違法或明顯濫用之情事，法院自應予以尊重。是檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 林怡君中 華 民 國 115 年 8 月 31 日