臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度毒聲字第134號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 潘文亞上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第633號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第123號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、本件聲請意旨均引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。再按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，凡經檢察官聲請裁定其入勒戒處所觀察、勒戒且符合法定要件者，法院僅得為有限之低密度審查，除檢察官之判斷有重大明顯瑕疵，或其裁量權已萎縮至無聲請觀察、勒戒之餘地，法院原則上應尊重檢察官職權之行使，並據以裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，尚無自由斟酌以其他方式替代或得以其他原因免予執行之權利。
三、經查：
（一）依聲請意旨所載之事證，足認被告Ａ０１有上開施用第一、二級毒品之犯行，是聲請意旨所載被告施用第一、二級毒品之犯行，堪以認定。
（二）被告曾因犯施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣經認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年9月2日釋放出所，並經臺灣宜蘭地檢署檢察官以100年度毒偵字第328號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可參，則被告本案犯行時間，距離前開觀察、勒戒釋放已逾3年，本件聲請核與毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定無違。
（三）被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，現在監執行中，有其法院前案紀錄表在卷可憑，顯無法期待對其適用戒癮治療之機構外處遇模式戒除毒癮。聲請人審酌後認本案不適合予以附戒癮治療條件之緩起訴處分，而裁量選擇向本院聲請裁定觀察、勒戒，其裁量形式上並無違法或明顯濫用之情事，法院自應予以尊重。是檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察、勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 9 月 22 日