臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度毒聲字第135號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 李豐鈞上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第579號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第124號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１基於施用第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯之犯意(「依托咪酯」於民國115年6月25日經行政院以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並自000年0月00日生效，被告為本案行為時，「依托咪酯」仍屬第二級毒品），分別於115年5月28日凌晨3時54分許，為警採尿前回溯96小時內（不含同日凌晨1時50分許為警逮捕後至採尿時之期間），在宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷0號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；並於115年5月28日凌晨3時54分許，為警採尿前不詳時間，在不詳地點以不詳方式，施用依托咪酯1次。嗣於同日凌晨1時50分許，在宜蘭縣○○市○○○路00巷0弄00號前，因交通違規為警攔查，經警得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命及依托咪酯陽性反應，而悉上情。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、被告於偵查中傳喚未到，於警詢中坦承施用甲基安非他命犯行，否認施用依托咪酯犯行。經查，被告確有於上開時、地施用甲基安非他命、依托咪酯之犯行，而警方於上址查獲被告後，經被告同意採集其尿液送驗等情，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0190）、毒品犯罪嫌疑人尿液檢體收驗案件/取樣數簽收紀錄表（檢體編號：0000000U0190）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告（委驗機構檢體編號：0000000U0190）、鑑定人結文在卷可參（見警卷第8頁至第10頁、第12頁至第13頁），其施用第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯犯行事證明確，足堪認定。
四、被告未曾因施用毒品案件接受觀察、勒戒之紀錄乙節，有法院前案紀錄表附卷可憑。又被告前經聲請人2次傳喚到庭欲確認其參與戒癮治療之資格及意願，然被告均無故未到，且被告並否認施用依托咪酯，堪認被告確有難以執行戒癮治療之情，是聲請人考量本案具體情節，向本院聲請令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬聲請人職權之適法行使，難認檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤或裁量有重大明顯瑕疵之情事。從而，聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，並無不合，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋中 華 民 國 115 年 9 月 11 日