臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度毒聲字第84號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 楊大慶上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第151號），聲請送觀察勒戒（115年度聲觀字第82號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如檢察官聲請書之記載，茲引用之（如附件）。
二、犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。
三、經查，被告Ａ０１於聲請書所載時、地，以所載方式施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業據被告坦承不諱，且其為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命類陽性反應等情，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告、宜蘭縣政府警察局羅東分局尿液採集對照表各1份在卷可稽，足認被告確有於上揭時、地施用第二級毒品之行為。次查，被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，經臺灣士林地方檢察署檢察官認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年9月29日執行完畢釋放，並由該署檢察官以98年度毒偵字第1218號案件為不起訴處分確定，此有法院前案紀錄表在卷可稽，本案為被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後再犯施用毒品之犯行，從而，檢察官向本院聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法相符，應予准許。又被告現因另案在監執行，經聲請人認其不宜採取戒癮治療，此部分於法亦無不合，附此敘明。
五、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 林怡君中 華 民 國 115 年 7 月 30 日