臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第14號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 即具 保 人 何栢緯上列聲請人因被告即具保人犯詐欺等案件，聲請沒入保證金（114年度執字第1131號、114年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：
主 文何栢緯繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人何栢緯（下稱被告）因犯詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請將被告繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查被告前因犯詐欺等案件，經依檢察官指定之2萬元，由被告於民國113年10月16日提出2萬元現金繳納後，即將被告釋放等情，有臺灣宜蘭地方檢察署檢察官暫收訴訟案臨時收據、國庫存款收款書等件在卷可稽。嗣該案經本院以113年度原易字第50號判決判處被告有期徒刑4月確定後，移送臺灣宜蘭地方檢察署執行，執行傳票合法送達被告之戶籍址，被告經合法傳喚無正當理由未到案執行，經拘提被告亦拘提無著，至被告所陳報之「桃園縣○○區○○○街0弄0號3樓」住址，經臺灣宜蘭地方檢察署依址送達傳票，郵務機關註明「無此地址」退回，亦無從囑託警方就該址拘提被告，復查無被告在監執行或羈押中之情事，有送達證書、拘票、報告書、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、在監在押紀錄表等件附卷為憑，顯見被告確已逃匿，依前揭說明，自應將被告原繳納上開保證金及實收利息均沒入之。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 1 月 15 日