臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第199號聲請人 即選任辯護人 吳錫銘律師被 告 林禹丞上列聲請人因被告組織犯罪防制條例等案件（本院113年訴字第285號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone 15 PRO行動電話壹支（IMEI：000000000000000）發還林禹丞。
理 由聲請意旨略以：被告林禹丞經警於民國113年3月20日至宜蘭縣○
○鄉○○○路○段000巷00弄00號聲請人住所搜索，扣得被告所有之iPhone手機1支，該手機非被告用以聯繫第三人進行拿取護照之用，而係被告為本案犯行後再購買之新手機，非作案工具，且鈞院判決亦未諭知沒收，為此請求發還上開扣案物。
按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物未經諭知沒收者
，應即發還。刑事訴訟法第133條第1項、第317條前段分別定有明文。
經查，本件被告因買賣護照罪，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
以113年度偵字第1758、1759、2141、2142、2355號提出公訴，並經本院以113年度訴字第285號判決，此有該案判決書及法院全國前案記錄表在卷可查。扣案之iPhone 15 PRO行動電話壹支（IMEI：000000000000000）為被告所有，此有內政部警政署刑事警察局扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可佐（113偵2142卷第46至47頁），上開案件既業經判決確定，且未就扣案之iPhone 15 PRO手機宣告沒收，難謂有繼續留存之必要，依上開規定，聲請人聲請發還上開扣押物，核無不合，應予准許。
依刑事訴訟法第220條、第317條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳錦雯
法 官 程明慧法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃家麟中 華 民 國 115 年 3 月 16 日