臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第262號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人 林益呈上列受刑人因偽造有價證券案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（115年度執聲付字第22號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林益呈因偽造有價證券案件，於法務部矯正署八德外役監獄執行中，嗣經法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。又該案犯罪事實最後判決之法院，係以最後審理事實諭知判決時為準，不問判決確定之先後（最高法院108年度台抗字第285號裁定意旨）。
三、經查，本件受刑人因偽造有價證券案件，經本院於民國112年7月25日以111年度訴字第455號判決判處有期徒刑3年，上訴後，經臺灣高等法院以112年度上訴字第4340號撤銷原判決，判處有期徒刑1年6月，並經最高法院駁回上訴而確定，有上開判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。是本件犯罪事實最後裁判之法院應係「臺灣高等法院」，而非本院。從而聲請人向本院聲請裁定受刑人於假釋期間付保護管束，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 柯思亘中 華 民 國 115 年 4 月 2 日