臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第297號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請人 即被 告 吳育泰指定辯護人 林詠御律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押（115年度訴字第217號），本院裁定如下：
主 文吳育泰於提出新臺幣參萬元保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳育泰（下稱被告）已聯絡家人籌措交保金，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官以115年度偵字第797號、第798號、第1944號、第1945號提起公訴，由本院以115年度訴字第217號案件審理，經法官訊問後，認其坦承犯行，並有卷內證據足資佐證，足認其涉犯販賣第二級毒品犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，衡以人類趨吉避凶之本性，面對重罪追訴常伴有逃亡之可能，是有相當理由足認有逃亡之虞，然審酌被告於本院訊問中已坦承犯行，且已陳明其居住地址，認如以新臺幣（下同）3萬元具保，足以造成被告心理壓力，而確保後續審判程序之進行，足以替代羈押。嗣因被告覓保無著，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國115年3月10日起執行羈押在案，先予敘明。
㈡本院審酌前述羈押原因雖仍存在，然斟酌被告之犯罪情節、
犯後態度、經濟能力等情，認若課予被告相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，而可確保後續之刑事審判程序之進行，無繼續羈押之必要。是本院審酌上情，准許被告提出3萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 4 月 16 日