臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第363號聲 請 人即被移送人 張建溢上列聲請人即被移送人違反社會秩序維護法案件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文張建溢於繳納相關費用後，准予交付本院115年度秩字第23號案件卷宗之影本（經遮隱張建溢以外之第三人個人資料【不含姓名】），及准予複製如附表所示之光碟檔案，惟就取得之內容不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被移送人張建溢（下稱聲請人）屢遭陷害，須確認卷內證據是否遭變造等語，爰聲請准予交付本院115年度秩字第23號案件卷宗之影本，及准予複製如附表所示之光碟檔案等語。
二、按法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。而按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人為本院115年度秩字第23號違反社會秩序維護法案件之被移送人，現由本院審理中，茲聲請人聲請交付上開案件之卷證影本及複製如附表所示之檔案，經核所聲請付與之卷證影本、檔案，除聲請人以外之第三人個人資料（不含姓名）部分，並非聲請人行使防禦權所必須，且為上開第三人隱私權之範圍，應予遮隱外，其餘並無與其被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰依上揭規定，諭知聲請人於預納相關費用後，准予付與該案卷證影本及複製如附表所示之檔案。惟聲請人持有卷證影本後，不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
三、依刑事訴訟法第220條、社會秩序維護法第92條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
簡易庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 7 月 7 日附表：編號 檔案名稱 1 00000000000.mp4 2 00000000000.mp4 3 00000000000-陳情影像2.mp4