臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度聲字第39號聲 請 人 楊國昌相 對 人 楊正雄上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任楊國昌於楊正雄對林子祥提起侵權行為損害賠償之訴（本院114年度交附民字第139號）事件，為楊正雄之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人楊正雄因遭林子祥駕車過失撞擊致重傷，刑事案件業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官向本院提起公訴（114年度交易字第342號），相對人亦已具狀提起刑事附帶民事訴訟（114年度交附民字第139號）。茲因相對人於車禍導致顱內損傷致定向感、記憶力嚴重障礙，且肢體無力、臥床，日常生活二十四小時均仰賴他人照顧，無法接受審理而屬無訴訟能力之人，但仍有為訴訟行為之必要，爰依民事訴訟法第五十一條規定，聲請選任相對人之子楊國昌擔任相對人楊正雄之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第二項定有明文。又聲請選任特別代理人，於訴訟繫屬前或繫屬後，均得為之。
三、查聲請人楊國昌主張之前開事實，有其所提出之羅東聖母醫院診斷證明書在卷可稽，並經本院核閱本院114年度交易字第342號、114年度交附民字第139號卷宗無誤，堪認相對人楊正雄於車禍後顯已喪失辨別事理之能力，屬無行為能力人而欠缺訴訟能力，是聲請人聲請選任由其擔任相對人之特別代理人，代為訴訟行為，揆諸前開法條規定，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第四百九十一條第一款、民事訴訟法第五十一條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第三庭法 官 陳嘉年以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 游博安