臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第390號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官具保人 即被 告 陳信利上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：
主 文陳信利繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告陳信利（下稱被告）因犯毒品案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，被告出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金1萬元，由被告如數繳納現金後，將被告釋放。嗣被告經本院以114年度訴字第291號判決處有期徒刑5年（2罪），應執行有期徒刑5年6月確定。被告之戶籍地址並未變動，亦未在監在押，然經聲請人對被告之住所即宜蘭縣○○鄉○○路000號為合法傳喚、拘提，均未到案接受執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決、臺灣宜蘭地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、執行傳票送達證書、拘票、報告書等在卷可稽，足認被告業已逃匿。從而，聲請人之聲請並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第六庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 5 月 22 日