臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第319號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 即具 保 人 黃威翔上列具保人即被告犯詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：
主 文黃威翔繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告（下稱被告）黃威翔涉犯詐欺等案件，經依臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項（聲請書漏列）、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑字第00000000號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告前因詐欺等案件，經宜蘭地檢署檢察官指定保證金10萬元，由被告本人繳納現金10萬元，將被告釋放。嗣該案經本院以113年度訴字第840號判決判處有期徒刑1年1月後，復經臺灣高等法院以114年度上訴字第2599號判決撤銷原判決，改判處被告有期徒刑10月，再經最高法院以114年度台上字第6028號判決上訴駁回確定。有各該刑事判決、宜蘭地檢署刑字第00000000號國庫存款收款書影本及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。
（二）茲聲請人於執行中，以被告應於民國115年1月23日9時30分到案執行，並將執行傳票合法送達至被告之住、居所，被告無正當理由未於前揭期日遵期到案執行，復經聲請人依法拘提未獲，是被告業經合法傳喚、拘提後仍無正當理由不到案執行等情，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、臺灣臺中地方檢察署執行傳票送達證書、臺中市政府警察局第三分局拘票簡復表、拘票、臺中市政府警察局第五分局115年2月15日中市警五分偵字第1150006909號函及拘提報告書等附卷可稽，足見被告確有傳拘未獲之情事。
（三）又本案被告迄今仍逃匿而未到案執行，亦未在監在押等情，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表等在卷可稽，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入被告已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖文瑜中 華 民 國 115 年 5 月 19 日