臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第447號聲 請 人即 被 告 陳信宏上列聲請人即被告因違詐欺等案件，聲請具保停止羈押（115年度訴字第351號），本院裁定如下：
主 文陳信宏於提出新臺幣伍萬元保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳信宏所涉犯詐欺等案件均於警詢及偵查中自白犯行，被告應無再犯的可能性，且實難想像被告於案件尚未確定前再犯，被告沒有反覆實施同一犯罪之虞，被告之家屬願意為被告人保或提出一定金額、限制住居及定期向指定處所報到，以達到停止羈押之效果，請審酌本案已經審理終結，且被告家中尚有年邁雙親需被告返家照顧，請准具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。
三、經查，被告因詐欺等案件，因被告坦承全部犯行，本案業經審理終結，並定於民國115年6月25日宣判，是被告之羈押原因雖仍存在，然斟酌被告之犯罪情節、犯後態度、經濟能力等情，認若課予被告相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，而可確保後續刑事審判程序之進行及執行，無繼續羈押之必要。是本院審酌上情，准許被告提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第三庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林嘉萍中 華 民 國 115 年 6 月 18 日