臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第610號陳 報 人被 告 林湛華上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第566號），經本院裁定羈押，陳報人於民國115年8月3日先行對被告為束縛身體處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署宜蘭看守所於民國115年8月3日對林湛華施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告林湛華於民國115年8月3日18時36分許，於法務部矯正署宜蘭看守所，與同房收容人發生爭執，經值勤主管勸導後仍情緒激動，有擾亂秩序行為之虞，遂對被告施用戒具即手銬1付，爰依羈押法第18條第2項、第4項陳報法院核准等語。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2、4項分別定有明文。
三、查被告因詐欺等案件，經本院裁定自民國115年7月23日予以羈押。茲陳報人陳報之事實，有法務部矯正署宜蘭看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，足堪認定為真實，本院審酌陳報意旨所指情形，客觀上確有對被告施用戒具之必要，戒護人員依上開法條規定，由法務部矯正署宜蘭看守所長官核准而於115年8月3日18時55分許對被告施用戒具，並於同日19時10分許解除，施用期間並未逾越法定時間，亦依法報告看守所長官核准，堪認係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述法條規定意旨。從而，陳報人所為上開束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第2、4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 8 月 14 日