臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第223號原 告 張美鳳被 告 朱育呈（誤繕為吳育呈）上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述詳如卷附「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號刑事附帶民事訴訟判決意旨可參）。
三、查原告曾以被告朱育呈涉犯詐欺等案件，向臺灣宜蘭地方檢察署提起告訴，惟業經該署檢察官於民國115年4月19日以114年度偵字第6680號案件為不起訴處分，被告並無刑事案件繫屬於本院等情，有上開不起訴處分書、法院前案簡列表、法院繫屬案件簡表等在卷可稽。依照上開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，自應駁回原告之訴。又本判決係程序判決，並無既判力，原告仍得另循民事訴訟途徑提起民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 游欣怡以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 黃家麟中 華 民 國 115 年 5 月 26 日