臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第472號原 告 孫健宥被 告 PHADERMPOL THANAPOL上列被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第621號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、查被告因本院115年度訴字第621號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院115年度訴字第621號刑事判決認定之被害人並不包含原告，是原告並非本案被害人，其非因本案刑事犯罪而受損害之人。依前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 10 月 19 日