臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度家繼訴字第24號原 告 李明秀訴訟代理人 李劭懷上列原告與李邦雄（李繼祧之繼承人）等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第249條第1項規定，原告之訴有該條第1項所
列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。依家事事件法第51條規定，並準用於家事訴訟事件。
二、本件原告起訴請求分割遺產，惟漏未提出繼承系統表、各繼承人之戶籍謄本及被繼承人之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅申報資料、申報繼承之相關文件、各繼承人之應繼分比例與訴訟標的價額等項，前經本院以民國115年4月13日宜院偉家群114家補字第215號函文命原告於函文送達翌日起10日內補正，該函文並於115年4月22日送達原告訴訟代理人，惟原告逾期未補正，本院再以裁定命原告於裁定送達翌日起10日內補正，該裁定並於115年7月23日送達原告訴訟代理人，由原告親收，有送達回執在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院收文查詢附卷可稽，揆諸前揭說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
家事法庭 法 官 陳映佐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 吳文雄