臺灣宜蘭地方法院民事判決 93年度訴字第304號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 甲○○
丙○○被 告 乙○○
號己○○戊○○
號當事人間請求清償債務事件，本院於民國93年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟玖佰壹拾玖元，及自93年9月11日起至清償日止，按年息百分之14點625計算之利息。
被告乙○○、己○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬玖仟捌佰壹拾壹元，及自93年9 月11日起至清償日止，按年息百分之3 點91計算之利息。
被告乙○○、己○○應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟參佰柒拾肆元，及自93年8 月8 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自93年8 月8 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由乙○○、己○○、戊○○連帶負擔百分之83，由被告乙○○、己○○連帶負擔百分之8，餘由被告乙○○負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原起訴請求：（一）被告乙○○應給付原告新臺幣（下同）二十四萬九千五百零五元至清償日止，按年息百分之14點625計算之利息，於每月 20日結算一次並滾入原本；
（二）被告乙○○、己○○、戊○○應連帶給付原告二百六十五萬九千八百一十一元，及自93年9月 10日起至清償日止，按年息百分之3 點91計算之利息，暨自93年10月11日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計付違約金；
（三）債務人乙○○、己○○應連帶給付原告二十三萬七千三百七十四元，及自93年8 月8 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自93年8 月8 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計付違約金。嗣於審理中變更第一、二項聲明為：（一）被告乙○○應給付原告二十九萬三千九百一十九元，及自93年9 月11日起至清償日止，按年息百分之14點625 計算之利息；（二）被告乙○○、己○○、戊○○應連帶給付原告二百六十五萬九千八百一十一元，及自93年9 月11日起至清償日止，按年息百分之3 點91計算之利息，核係擴張、減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第 255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告主張：（一）被告乙○○於92年 4月25日向原告聲請現金卡小額貸款，約定借款期限 1年，得自其於原告銀行開設之活期存款帳戶內陸續借款，最高以三十萬元為限度。借款期限屆滿30日前，若未為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延用 1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利息按年息百分之14點625計付，於每月2
0 日結算一次並滾入原本，並以每日帳載最高借款金額為核算利息之依據。借款人應於每月21日至月底日間償還每期最低應繳款金額。如有任一宗債務不依約清償本金時，全部債務即視為到期。詎被告乙○○使用前開現金卡至93年 8月止陸續借用二十九萬三千九百一十九元，卻未依約繳納最低應繳本息。（二）被告乙○○另於92年 4月25日邀同被告己○○、戊○○為連帶保證人，向原告借用三百萬元，約定借款期間自92年4月25日起至102年4月25日止，分120期按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加碼年率百分之 2點48計息，嗣後隨前開利率指數機動調整，如有任一宗債務不依約清償本金時，全部債務即視為到期。詎被告僅給付至93年
9 月10日止之本息，即未再依約履行，迭經催討均未清償。
（三）被告乙○○、己○○於85年11月 3日向原告申請信用卡正、附卡並經核准使用，約定其二人對正、附卡全部應付款項負連帶清償之責任，使用期限至94年12月31日止，循環利息按日息萬分之 5計算，嗣經調整為按年息百分之15計算。逾期繳款時並依上開利率，其逾期 6個月以內者，加收百分之10違約金，逾期 6個月以上者，加收百分之20違約金。
每月 7日為結帳日，每月21日為繳款截止日。如未能如期繳納最低繳款項時，除全部未償餘額依前述利率計算利息及違約金外，並喪失期限利益，應付款項應一次繳清。詎被告二人使用前開信用卡正、附卡交易，至93年8月7日止共計消費二十三萬七千三百七十四元，卻未依約繳款。前開債務依約均已全部視為到期，為此依現金卡小額貸款契約、消費借貸及連帶保證、信用卡使用契約等法律關係起訴請求被告連帶清償欠款等語，並聲明如主文第1項所示。
四、被告經通知均未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）查原告主張右揭事實，業據其提出信用功能卡片申請書暨約定條款、金來轉現金卡申請書暨現金卡融資契約書、借據暨授信約定書、契據增補條款契約、交易查詢單、存款交易明細查詢單等件為證，核屬相符，且被告經通知未到庭或提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
（二）從而，原告依現金卡小額貸款契約、消費借貸及連帶保證、信用卡使用契約等法律關係，請求被告乙○○應給付原告二十九萬三千九百一十九元，及自93年9 月11日起至清償日止，按年息百分之14點625 計算之利息；（二）被告乙○○、己○○、戊○○應連帶給付原告二百六十五萬九千八百一十一元，及自93年9 月11日起至清償日止，按年息百分之3 點91計算之利息；（三）被告乙○○、己○○應連帶給付原告二十三萬七千三百七十四元，及自93 年8月8 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自93年8 月8 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 94 年 1 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 1 月 7 日
書記官 李明威