臺灣宜蘭地方法院民事裁定 95年度家抗字第5號再 抗告人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間變更子女監護權等事件，抗告人對於本院95年度家抗字本院所為之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。民事訴訟法第486條第3項、第4項定有明文。
二、本件再抗告人主張再抗告之意旨，僅指稱其一人之薪資不足扶養一家六口、兩造之子郭家豪確由再抗告人扶養中、相對人對於郭家豪完全沒有盡到義務云云，核其指述者均為事實問題，非為原裁定有何適用法規顯有錯誤情形，其提起再抗告，於法不合，無法准許，應予駁回。
三、至於相對人倘對兩造之子郭家豪確有未盡保護教養之義務者，抗告人可再依民法第1055條第3項及非訟事件法第127條之規定，請求法院將郭家豪之監護人改定為抗告人，並命相對人給付扶養費，附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 楊麗秋
法 官 邱景芬法 官 張軒豪正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官 詹玉惠