臺灣宜蘭地方法院民事判決 95年度家訴字第6號原 告 丙○○
乙○○己○○庚○○戊○○丁○○共 同訴訟代理人 韓名銅律師被 告 甲○○上列當事人間請求確認收養關係成立事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「確認收養關係成立或不成立之訴，依民事訴訟法第五百八十八條之規定，準用婚姻事件程序之規定。而由第三人起訴請求確認婚姻成立或不成立之訴，應以夫妻為共同被告。準此，由第三人提起收養關係成立或不成立之訴，應以養父母及養子女為共同被告，此即所謂必要之共同訴訟。故如僅以養子女為被告，未以養父母為共同被告者，當事人之適格即有欠缺。又如養父或養母已死亡者，即不得再提起此項訴訟。」，最高法院著有84年度臺上字第2547號判決可資參照。
二、本件原告丙○○、乙○○、己○○、庚○○、戊○○、丁○○起訴請求確認被告甲○○與訴外人林金春、林李阿燕之收養關係成立事件，僅將養子女甲○○列為被告，卻未將養父母林金春、林李阿燕列為被告，則不論林金春、林李阿燕是否已死亡，依首開法條規定及最高法院判決意旨，原告自不得本於「第三人」之地位僅對被告甲○○提起確認收養關係成立之訴。故本件原告訴請確認被告甲○○與訴外人林金春、林李阿燕間之收養關係成立，當事人之適格即有欠缺，其訴在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 周健忠以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 12 日
書 記 官 吳慧芳